一個月前新聞剛報出來的時候小弟就已經在版上回過一篇
想了解公家單位為什麼要買冷門車跟最低標的可以參考一下
https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1470493462.A.4B7.html
昨天上午新聞報導完，下午臺北市政府警察局馬上就發新聞稿澄清
（怪了！行政效率這麼高，怎麼324打人的警察永遠抓不到？）
------------------------------------------------------------------------------
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=220368532&ctNode=5158&mp=100001
本局105年度警用機車採購案澄清說明
發布機關:臺北市政府警察局
發布科室:後勤科
發布日期:2016/9/5
聯絡人:警務正 張清成
聯絡電話:02─23318892
本局採購105年度警用巡邏機車200輛，偵防機車222輛，均依政府採購法採「公開招標」
最低標之決標方式辦理；警用機車預算每輛單價為新臺幣(以下同)6萬元，偵防機車預算
每輛單價為6萬1,000元，分別以4萬4,500元及4萬4,765元於105年2月23日、3月11日決標
予捷穎實業有限公司，過程全依政府採購法規定辦理。
二、本案採購150cc警用、偵防機車規格係參考本局員警執勤需求，且必須經交通部車輛
型式安全審驗合格、行政院環境保護署車型排氣暨噪音審驗合格。
三 、有關員警反映機車瑕疵問題，如車燈滲水、怠速易熄火、加油口設計橫桿致容易溢
油、側支架角度過小等，本局已依契約規定，要求得標廠商將422輛全數運回，並限期改
善，更換零件重新檢測，再由專人查驗。
四、針對媒體報導「油箱太小僅容3公升多…」部分，特予澄清，此次採購機車出廠業經
交通部車輛型式安全審驗合格證明油箱容量為5.5公升(安審(105)字第2094號)。
五、本項機車採購案，訂有2年保固期，員警執勤騎乘使用，如發現未確實改善或有任何
其他問題，本局一定要求廠商負責維修改善到底，確保員警執勤安全。
點閱: 5427 資料更新: 2016/9/5 17:20 資料檢視: 2016/9/5 17:19
------------------------------------------------------------------------------
先幫CPI平反一下油箱容量是5.5L不是3L
確實符合原招標規格所訂的5公升以上
可能現在油表都比較保守騎到底還有1.5以上油量
我媽騎GT也是每次都加油3.X公升而已
而且CPI也全部召回處理瑕疵沒有置之不理啊（廢話！人家還有3％保固金當人質）
小弟事後再看決標公告時感覺對價錢有點蹊蹺...
為何一台預算6萬的車子最終會以4萬5決標呢？
2/25警用巡邏車決標公告 http://goo.gl/kOfz4d
3/14警用偵防車決標公告 http://goo.gl/axO53r
幫大家畫重點：
http://imgur.com/2yxFEUg 機關底價9944605元 / 廠商報價9937830元 標比99.93％
http://imgur.com/uA0H311 機關底價8955000元 / 廠商報價8900000元 標比99.38％
這兩份決標公告並未分開標注廠商原始投標金額多少/決標金額多少
那就是未經減價程序一次就進底價，而且標價與底價幾乎相貼甚至到99.93％
個人感覺就像北市警局事先問好CPI要報價多少才訂出這種底價一樣
假如真的有心要買6萬元級距的車款，就不應該開這種只到預算75％左右的底價啊！
應該把底價拉到貼近預算金額才對嘛
假使CPI照4萬5報價投標，北市警局可以用低於底價80％處理原則
認定廠商報價顯不合理有降低品質、不能誠信履約之疑慮，逕予不決標與最低標廠商
不過就像我上篇說的一樣
說不定人家真的就是打算以每台4萬5左右買車
還要特地去邀標拜託廠商來投標，才會有這種結果吧？
不然還真的沒有理由訂出這種不合市售價格的爛底價
至於為什麼明明預算編到6萬元卻硬要壓到4萬5這一點
是為了表面數字好看（又幫國家省多少錢OOXX）還是其他原因？外人就不得而知了...
P.S.
在現行採購法下想買到符合品質的車子
採購人員真的要絞盡腦筋去開立規格，同時又要避免踩到26條的法規
身為一個一般行政考試進來的公務員真的沒這種專業知識啊...
推文有提到異質性最低標採購，
基本上這跟公開評選一樣要成立審查委員會
只針對廠商的資格、商品規格是否符合原公開招標規範
篩選出符合廠商後再開價格，決標給最報價最低者
一樣一開始招標時就必須要把想要的需求明確訂出來
人家CPI提出的車款就是有符合你訂的規格需求一樣還是要判定他是合格標啊！
--
想了解公家單位為什麼要買冷門車跟最低標的可以參考一下
https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1470493462.A.4B7.html
昨天上午新聞報導完，下午臺北市政府警察局馬上就發新聞稿澄清
（怪了！行政效率這麼高，怎麼324打人的警察永遠抓不到？）
------------------------------------------------------------------------------
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=220368532&ctNode=5158&mp=100001
本局105年度警用機車採購案澄清說明
發布機關:臺北市政府警察局
發布科室:後勤科
發布日期:2016/9/5
聯絡人:警務正 張清成
聯絡電話:02─23318892
本局採購105年度警用巡邏機車200輛，偵防機車222輛，均依政府採購法採「公開招標」
最低標之決標方式辦理；警用機車預算每輛單價為新臺幣(以下同)6萬元，偵防機車預算
每輛單價為6萬1,000元，分別以4萬4,500元及4萬4,765元於105年2月23日、3月11日決標
予捷穎實業有限公司，過程全依政府採購法規定辦理。
二、本案採購150cc警用、偵防機車規格係參考本局員警執勤需求，且必須經交通部車輛
型式安全審驗合格、行政院環境保護署車型排氣暨噪音審驗合格。
三 、有關員警反映機車瑕疵問題，如車燈滲水、怠速易熄火、加油口設計橫桿致容易溢
油、側支架角度過小等，本局已依契約規定，要求得標廠商將422輛全數運回，並限期改
善，更換零件重新檢測，再由專人查驗。
四、針對媒體報導「油箱太小僅容3公升多…」部分，特予澄清，此次採購機車出廠業經
交通部車輛型式安全審驗合格證明油箱容量為5.5公升(安審(105)字第2094號)。
五、本項機車採購案，訂有2年保固期，員警執勤騎乘使用，如發現未確實改善或有任何
其他問題，本局一定要求廠商負責維修改善到底，確保員警執勤安全。
點閱: 5427 資料更新: 2016/9/5 17:20 資料檢視: 2016/9/5 17:19
------------------------------------------------------------------------------
先幫CPI平反一下油箱容量是5.5L不是3L
確實符合原招標規格所訂的5公升以上
可能現在油表都比較保守騎到底還有1.5以上油量
我媽騎GT也是每次都加油3.X公升而已
而且CPI也全部召回處理瑕疵沒有置之不理啊（廢話！人家還有3％保固金當人質）
小弟事後再看決標公告時感覺對價錢有點蹊蹺...
為何一台預算6萬的車子最終會以4萬5決標呢？
2/25警用巡邏車決標公告 http://goo.gl/kOfz4d
3/14警用偵防車決標公告 http://goo.gl/axO53r
幫大家畫重點：
http://imgur.com/2yxFEUg 機關底價9944605元 / 廠商報價9937830元 標比99.93％
http://imgur.com/uA0H311 機關底價8955000元 / 廠商報價8900000元 標比99.38％
這兩份決標公告並未分開標注廠商原始投標金額多少/決標金額多少
那就是未經減價程序一次就進底價，而且標價與底價幾乎相貼甚至到99.93％
個人感覺就像北市警局事先問好CPI要報價多少才訂出這種底價一樣
假如真的有心要買6萬元級距的車款，就不應該開這種只到預算75％左右的底價啊！
應該把底價拉到貼近預算金額才對嘛
假使CPI照4萬5報價投標，北市警局可以用低於底價80％處理原則
認定廠商報價顯不合理有降低品質、不能誠信履約之疑慮，逕予不決標與最低標廠商
不過就像我上篇說的一樣
說不定人家真的就是打算以每台4萬5左右買車
還要特地去邀標拜託廠商來投標，才會有這種結果吧？
不然還真的沒有理由訂出這種不合市售價格的爛底價
至於為什麼明明預算編到6萬元卻硬要壓到4萬5這一點
是為了表面數字好看（又幫國家省多少錢OOXX）還是其他原因？外人就不得而知了...
P.S.
在現行採購法下想買到符合品質的車子
採購人員真的要絞盡腦筋去開立規格，同時又要避免踩到26條的法規
身為一個一般行政考試進來的公務員真的沒這種專業知識啊...
推文有提到異質性最低標採購，
基本上這跟公開評選一樣要成立審查委員會
只針對廠商的資格、商品規格是否符合原公開招標規範
篩選出符合廠商後再開價格，決標給最報價最低者
一樣一開始招標時就必須要把想要的需求明確訂出來
人家CPI提出的車款就是有符合你訂的規格需求一樣還是要判定他是合格標啊！
--
All Comments